SDN/NFV:现状,挑战和未来

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:万人牛牛_万人牛牛官网

你这俩开源项目全部前会 或多或少业界权威的组织、社区、厂商和哪十几个 一级CSP主导并驱动的,这使得大多数CSP难以选泽有一个 多开源项目或开源项目的组合。

来源:51CTO

未来之路

系统集成商在CSP采用SDN和NFV的过程中何必 突然有帮助,或多或少系统集成商将CSP作为或多或少人学习的研发实验室。通过支持多个开源计划,系统集成商不可能 会尝试在多个项目中分离一级用户。

作者:佚名

业界为实现你这俩目标,纷纷推出了多种开源计划。欧洲电信标准法学会(ETSI)推出了开源NFV管理和编排(MANO)架构,吸引了几瓶的一级CSP和厂商的加入。其中或多或少CSP不可能 进行了现场试验,甚至或多或少一级运营商不可能 在现网中通过SDN和NFV次要实现虚拟化,外理方案厂商还创建了增强的NFV/SDN平台和优化的虚拟网络功能(VNF)。

现状:多个开源SDN/NFV举措原因分析分析分析混乱

CSP需用清楚并回答出以下你这俩的问题,因此再去尝试选泽SDN/NFV的道路:

电信运营商和通信服务提供商(CSP)突然期待网络功能虚拟化(NFV)和软件定义网络(SDN)不需要 带来的优势,以帮助大伙儿进入快速部署新服务,实现高度的网络自动化和动态重新配置的领域,从而降低资本支出/运营成本,因此易于配置和管理。

开源的举措需用由目标驱动,目标是让大多数CSP不需要 将之应用于生产环境。标准组织需用继续专注于加强接口/API层,以实现各厂商组件的集成和互操作性。CSP同样也要对厂商外理方案加以重视,你这俩外理方案是现场测试的、可扩展的,因此不可能 引入了网络自动化。

在传统的硬件网络中,CSP在十多年中实现了网络传输传输速率的快速增长。随便说说传统的系统管理变得非常繁复,但你这俩传统的硬件不需要 很可靠的运行,CSP需用设置SLA。新的网络设备外理方案还附带了一系列网络自动化工具,便于配置和管理。NFV/SDN系统不仅要使系统更易于部署和管理,因此还能满足所有性能指标和未来网络传输传输速率需求。

挑战:基本你这俩的问题有待外理

然而,业界不可能 你这俩纷繁繁复的开源项目变得很分散,不可能 每个开源项目全部前会 或多或少人的优点,因此原因分析分析分析了CSP的混乱。而潜在的影响SDN/NFV优势的你这俩的问题也没人 得到外理。

在未来几年中,CSP网络将不得不跟上传输传输速率需求的增长,需用达成硬件驱动的网络外理方案和基于NFV/SDN的虚拟化途径的平衡,基于COTS硬件的NFV/SDN不可能 无法扩展CSP的网络以满足不断增长的传输传输速率需求。

目前在采用多个NFV/SDN开源路径时,CSP面临“选泽障碍症”,有Open-O、AT&T的ECOMP(ECOMP和Open-O目前不可能 被Linux基金会合并为ONAP)ETSI的OSM,OPNFV可供选泽。随便说说ECOMP和Open-O合并需用取得成功还有待观察,但需用预见的是ONAP将和ETSI OSM在NFV管理和编排领域展开竞争。同時 诸如MEF LSO等新举措正在受到业界的重视,包括与运营支撑系统(OSS)/业务支撑系统(BSS)更高度次的整合。在SDN方面,心智开花结果的句子的句子 是什么期期的开源计划包括ONOS和ODL。

CSP更希望的是通过开源的辦法 ,外理厂商的锁定,因此CSP更希望需用看多SDN/NFV带来的很快的生产路径,并保证性能、可扩展性和长期的支持的优势。

在CSP作出最终决定以前,需用对开源社区、系统集成商和外理方案提供商的开源计划的可持续发展、性能、规模等作出评估。CSP不可能 还需用咨询不需要 独立测试和验证虚拟化/混合网络的公司,同样,外理方案提供商需用构建测试架构来验证虚拟化/混合网络的性能指标。